برچسب: وزارت صمت

  • پیشنهادات تعرفه‌ای وزارت صمت برای کنترل تورم تغییر نرخ محاسبه ارز ۴۲۰۰ در گمرک

    پیشنهادات تعرفه‌ای وزارت صمت برای کنترل تورم تغییر نرخ محاسبه ارز ۴۲۰۰ در گمرک

    براساس بررسی‌های صورت گرفته وزارت صمت دو سناریو را برای پیشنهاد خود مبنی بر کاهش سود بازرگانی در نظر گرفته است و باید دید که کدام یک از این دو پیشنهاد مورد تایید قرار خواهد گرفت.
    به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، براساس جزء 1 بند (هـ) تبصره 7 قانون بودجه سال 1401 که از سوی رئیس مجلس شورای اسلامی به دولت ابلاغ شد، نرخ ارز مبنای محاسبه ارزش گمرکی کالا‌های وارداتی در همه موارد از جمله محاسبه حقوق ورودی، بر اساس برابری نرخ ارز اعلام‌شده بانک مرکزی نرخ سامانه مبادله الکترونیکی (ETS) در روز اظهار و مطابق ماده 14 قانون امور گمرکی صورت پذیرد. طبق جزء 2 این بند در سال 1401 نرخ چهار درصد (4%) حقوق گمرکی مذکور در صدر بند (د) ماده (1) قانون امور گمرکی برای کالا‌های اساسی، دارو، تجهیزات و ملزومات مصرفی پزشکی و همچنین نهاده‌های کشاورزی و دامی به یک درصد (1%) تقلیل می‌یابد.

    هر چند که افزایش تقریبا شش برابری نرخ محاسباتی ارز در گمرک از یک سو باعث شفافیت و تقویم ریالی صحیح ارزش کالاهای وارداتی و از سوی دیگر منجر به تصحیح و اصلاح مبانی کنترلهای تعرفه ای و میزان درآمدهای مالیاتی دولت خواهد شد، اما در این میان تغییرات اشاره شده منجر به افزایش هزینه تمام شده واردات خواهد شد که در نهایت سبب رشد تورم در جامعه می‌شود.

    رئیس کل گمرک ایران در خصوص اقدامات پیش‌بینی شده برای کنترل شوک قیمتی کالاهای وارداتی گفته بود: فارغ از بحث کالاهای اساسی، دارو و تجهیزات پزشکی که در قانون بودجه حقوق گمرکی یک درصد برایشان پیش بینی شده و بعضا معاف از مالیات ارزش افزوده نیز هستند یا حداکثر میزان آن یک درصد است، همکاران ما در وزارت صمت در اقدامی جامع نسبت به کاهش سود بازرگانی کلیه کالاهای قابل ورود به تناسب اهمیت آنها در تولید و نیاز کشور و نیز کاهش تعداد طبقات ماخذها اقدام کرده که در هفته آتی به تصویب دولت خواهد رسید . از اقدامات مهم دیگر کاهش چشم گیر حقوق گمرکی سایر کالاها است که در هفته پیش رو با رویکردی کلی و از طریق ستاد هماهنگی اقتصادی دولت مصوب خواهد شد تا شاهد افزایش‌های نامتناسب در میزان وجوه متعلق به واردات نباشیم.
    لازم به ذکر است، پیش‌بینی می‌شد که سودهای بزرگانی تا 33 درصد کاهش پیدا کند اما براساس جدول فوق، سود بازرگانی برای برخی از کالاها تا 55 درصد نیز کاهش یافته است. سود بازرگانی خودرو نیز کاهش نداشته است.

    نکته مهمی که در پایین جدول نیز ذکر شده به این معنا است که سودهای بازرگانی تعیین شده مربوط به دوره گذار است و پس از آن به همان اعداد موجو بازخواهد گشت. این موضوع از سویی درآمدهای گمرک را در آینده افزایش می‌دهد و از سوی دیگر هزینه‌های تولید را بالا خواهد برد.

    نکته جالب این است که گفته شده این اقدامات به منظور کاهش اثرات تورمی حاصل از تغییر مبنای محاسبه نرخ حقوق ورودی از 4200 تومان به 23 هزار تومان صورت گرفته که به این معنا است که دولت نیز اثرات شدید تورمی این اقدام را پذیرفته و به دنبال تعدیل آن است.

    گفتنی است، شاهد هستیم که در این جدول طبقه‌های تعرفه‌ها کاهش یافته و تعداد آنها را از 14 طبقه به 9 طبقه کاهش داده‌اند. در کنار این مسئله باید توجه داشت که برای برخی طبقه‌های سال 1401 دو تعرفه پیش‌بینی شده تا هر کدام که مصوب شد ملاک عمل قرار بگیرد، در واقع دو سناریو مختلف را در این مورد تعیین کرده‌اند،
    ضمن اینکه باید دید که ایا اقدامی در خصوص مالیات‌ها صورت خواهد گرفت یا خیر. در صورتی که دولت تصمیم‌بگیرد که برای کنترل بیشتر قیمت‌ها 9 درصد مالیات ارزش افزوده را کاهش دهد تاثیر بسیار بیشتری نسبت به کاهش حقوق ورودی گمرک در قیمت تمام شده کالاهای وارداتی خواهد داشت.

    انتهای پیام/

  • نظر مشورتی مجلس الزام آور و قانون نیست؛بخشنامه مرکز اصناف غیر قانونی است؟

    نظر مشورتی مجلس الزام آور و قانون نیست؛بخشنامه مرکز اصناف غیر قانونی است؟

    قبل از هر چیر باید یادآور شویم که همانگونه که برای افراد جامعه در خصوص مسائل قانونی سؤالاتی پیش می آید، برای قضات و دادگاه ها هم در حین رسیدگی به پرونده ها ابهاماتی بوجود می آید. در این هنگام ایشان سؤالات خود را به اداره کل حقوقی قوه قضائیه ارسال نموده و اداره مربوطه در قالب نظریه مشورتی به سؤالات پاسخ می دهد. هرچند این نظریات الزام آور نیستند، ولی رویه قضایی بوجود می آورند که موجب می شود دادگاه ها در پرونده های مشابه، رفتار یکسانی را در پیش گیرند.

    یعنی نظر مشورتی قانون نبوده والزام آور نیست

     

    آقایان بزرگوار و مسوول در وزرات صمت

    همانطور مطلع هستید در تاریخ 6/2/1400 اتاق اصناف ایران از بخش حقوقی مجلس شورای اسلامی در خصوص ماده 22 قانون نظام صنفی و تبصره هایی که منجر به پایان دادن حکمرانی افراد خاص در اصناف شده است استعلام کرد. در تاریخ 18/3/1400 بخش حقوقی مجلس شورای اسلامی نظر مشورتی در پاسخ به نامه اتاق اصناف ایران داد.

    در متن نظر مشورتی بخش حقوقی مجلس شورای اسلامی امده است:

    جناب آقای سعید ممبینی رئیس محترم اتاق اصناف ایران

    سلام علیکم

    احتراماً بازگشت به نامه شماره ۷/۰۶/۲۵۸۰ مورخ ۱۴۰۰/۲/۶ جنابعالی و با عنایت به بررسی های به عمل آمده نظر مشورتی این معاونت به شرح زیر باستحضار می رسد :

    ندارد

    « نظر مشورتی »

    سوال نخست : آیا فردی که دو دوره متوالی و یا چهار دوره متناوب در هیأت مدیره اتحادیه خاصی عضویت داشته است پس از پایان دوره می تواند در انتخابات هیأت مدیره اتحادیه دیگری داوطلب شرکت در انتخابات هیأت مدیره شود ؟

    پاسخ : با عنایت به اینکه از یک سو در تبصره های ( ۳ ) و ( ۵ ) ماده ( ۱۲ ) قانون نظام صنفی اصلاحی ۱۳۹۲/۶/۱۲ داشتن بیش از یک پروانه کسب برای هر فرد صنفی واجد شرایط قانونی برای یک یا چند محل کسب با داشتن فعالیت بلامانع شناخته شده است و از سوی دیگر ، شرایط انتخاب شوندگان هیأت مدیره اتحادیه صنفی در ماده ( ۲ ) آیین نامه اجرایی نحوه برگزاری انتخابات هیأت مدیره و بازرسان اتحادیه های صنفی ( موضوع تبصره ( ۳ ) ماده ( ۲۲ ) قانون نظام صنفی مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۲۸ وزارت صنعت ، معدن و تجارت ) احصاء گردیده است و طبق آن برای داوطلب شدن فرد یا افراد صنفی در انتخابات هیأت مدیره اتحادیه صنف دیگر پس از پایان دوره مدیریت در اتحادیه سابق ممنوعیتی مقرر نشده است ؛ بنابراین فردی که دو دوره متوالی و یا چهار دوره متناوب در هیأت مدیره اتحادیه خاصی عضویت داشته است به بر اساس قواعد عمومی و فقدان دلیلی بر منع ، پس از پایان دوره می تواند در انتخابات هیأت مدیره اتحادیه دیگری داوطلب شرکت در انتخابات هیأت مدیره شود .

    سوال دوم : آیا شخص می تواند یک بار به اعتبار دارا بودن پروانه کسب شخص حقیقی و بار دیگر به اعتبار نماینده سیدبهزاد پورسید معاون قوانین_ شخص حقوقی عضو هیأت مدیره اتحادیه صنفی باشد ؟

    پاسخ : با توجه به استدلال مذکور در پاسخ سوال نخست و نظر به اینکه شخص حقیقی شخصیتی مستقل و جدا از شخص حقوقی دارد ، عضویت در هیأت مدیره همان اتحادیه و اتحادیه های صنفی دیگر پس از دو دوره متوالی و یا چهار دوره متناوب بلامانع است .

    در خصوص نظر مشورتی بخش حقوقی مجلس شورای اسلامی ذکر چند نکته ضروری است والبته اساتید حقوقی هم اگر نظری داشته باشند امده درج نظراتشان هستیم.

    • نظر مشورتی بخش حقوقی به هیچ وجه نظر کمیسیون اقتصادی و صحن علنی نمایندگان مجلس شورای اسلامی نیست و به تایید شورای نگهبان نرسیده است.
    • به هیچ وجه نظر مشورتی قانون نیست چون به تایید صحن علنی مجلس شورای اسلامی و نمایندگان و اعضای شورای نگهبان نرسیده است.
    • نظر مشورتی که قانون هم نیست و استدلال بخش حقوقی است را تاق اصناف به مرکز اصناف و بازرگانان ابلاغ و سپس مرکز اصناف هم درتاریخ 6/4/1400 به عنوان قانون و بخشنامه قانونی به سازمانهای صمت در سراسر کشور ابلاغ می کند چرا؟
    • نکته مهمی که از دید خیلی از اصناف شاید دور مانده باشد این است که سازمان صمت تهران قبل از اینکه نظر مشورتی به دست اتاق اصناف ایران برسد در تیرماه برای دهها اتحادی فراخوان برگزاری انتخابات داد و از روز اول تیرماه مشخص کرده بود که هر روز در کدام اتحادیه انتخابات برگزار می شود و دقیقا چون مشخص بود که اعضای هیات مدیره کدام اتحادیه دیگر نیستند بخش حقوقی مجلس شورای اسلامی با پیگیری جدی تر دوستان در هیات رییسه اتاق اصناف ایران و تهران نظر مشورتی دلخواه آنها را صادر کرد و بعدش دوستان به بهانه کرونا به سراغ ستاد ملی کرونا رفتند و دستور عدم برگزاری انتخابات را گرفتند غافل از اینکه در پایان خرداد انتخابات با شکوه ریاست جمهوری و شورای اسلامی شهر برگزار شد و اگر کرونا شدید بود که این انتخابات به تعویق می افتاد چون حجم حضور اعضای اتحادیه در برابر این انتخابات ملی بسیار ناچیز بود
    • اینکه اینها همه دریک زمان پیوسته اتفاق افتاد و سماجت در عدم برگزاری تا زمانی که بخشنامه مورخه 6/4/1400 مرکز امور اصناف و بازرگانان ابلاغ می شود سپس در تاریخ5/5/1400 مرکز اصناف اجازه برگزاری انتخابات هیات مدیره اتحادیه های صنفی را می دهد چیست؟
    • چرا باید افرادی در هیات مدیره اتحادیه عضو باشند که ماههاست اعتبارنامه هایشان تمام شده است؟
    • چرا مرکز اصناف که باید مجری قانون باشد نظر مشورتی را به عنوان قانون ابلاغ کرد؟
    • نظر مشورتی بخش حقوقی مجلس شورای اسلامی همطراز وحدت رویه ونظر مشورتی سایر قوای سه گانه است اما آیا وحدت رویه همانند مفاد قانون مجازات و قوانین دیگر جاری قوه قضاییه در دادگاهها و دادسراهاست که حتی در قوه قضاییه که اداره کل قوانین و مقرارتش نظر مشورتی می دهد الزام اور نیست اما ایا نظر مشورتی مجلس شورای اسلامی الزام آور است چون منافع افراد خاصی را تامین می کند؟
    • آقای دکتر مفتح از شما بزرگوار که نماینده مجلس بودی و در امورات دولتی استخوان خرد کردید و به اصطلاح صنفی موهایت را در خدمت به مردم سفید کردی انتظار می رود که اجرای قانون نظام صنفی بدون اینکه منافع خاصی تامین شود حال چه شده است که اجازه می دهید برای آن که عده ای مادم العمر بر اصناف حکومت کنند نظر مشورتی بخش حقوقی مجلس را اجرا کرده و از همه مهمتر اینکه شهرستانها را فدای تهران کردید و می دانید در تهران انتخابات اتحادیه های صنفی برگزار نمی شود و سکوت کردید. علت چیست؟

     

    اگر هم تمایل دارید پاسخ بدهید این رسانه حاضر به درج نظرات شماست.

  • ادغام دو وزارتخانه بازرگانی و صنعت و معدن از ابتدا اشتباه بود

    ادغام دو وزارتخانه بازرگانی و صنعت و معدن از ابتدا اشتباه بود

    دبنا: نظر شما راجع به بحث وام فروشی که اخیراً باب شده و اینکه عده ای افراد سودجو با اینکار به خرید و فروش وام هایی با تسهیلات بسیار خوب نظیر وام مسکن ، ازدواج و … می نمایند چیست؟
    دکتر علیرضا احمدیان: باید ساز و کاری هوشمند در خصوص وامهایی که سرمایه‌های اجتماعی و ملی و متعلق به مردم هستندایجاد شود.این مردم هستند که در  بانک‌ها سرمایه گذاری کرده اند و باعث رونق آنها شده‌اند و امروز از گرفتن این وام‌ها محرومند و  متاسفانه تنها برخی از افراد که دارای قدرت و ارتباطات خانوادگی هستند از این وام ها بهره مند میگردند و این باعث نگرانی است .لذا لازم است با تدابیر وتمهیداتی که اندیشیده  می شود این جریان به مسیر درستش برگردد و باعث رونق اقتصادی و کمک به کارآفرینان و امثالهم باشد.
    دبنا: نظر شما در رابطه با تفکیک وزارتخانه صنعت و بازرگانی چیست و چه تأثیری بر اقتصاد کشور خواهد داشت؟
    دکتر علیرضا احمدیان: برخلاف نظر افرادی که مخالف تفکیک این دو وزارتخانه میباشند ، بنده با جداسازی این دو ازهم کاملاموافق هستم به این دلیل که این  وزارتخانه  ها امر بسیار مهم و تخصصی را در کشور هدایت میکنند ، به عنوان مثال از یک سو  بازرگانی که به نوبه ی خود یک حوزه بسیار راهبردی است و افراد متخصص وکارامدی  را جهت رونق اقتصادی کشور  در حوزه ی کاری خود می طلبد، و از سوی دیگر شاهد یک وزارتخانه هستیم که میبایست  بتواند بطور جدی وهمزمان بحث امور فروش ،تنظیم بازار و بازرگانی را که خود یک صنعت بسیار مهم است را مدیریت نماید.
    ادغام این دو وزارتخانه از ابتدا نیز کار درستی نبوده است زیرا وزارت صنعت ومعدن وشخص جناب وزیر خود کارهای بسیار مهمی دارند و میبایست به صنایع ،معادن ومنابع زیرساختی کشور بپردازند که اینها خود بسیار وقت گیر بوده وباعث ایجاد نوعی بی توجهی و کم نظارتی بر روی تمامی موضوعات ذکر شده میگردد ولی  با تفکیک این دو وزارتخانه  تا حدی میتوان رونق ملی را افزایش داد وباعث کنترل و مدیریت بازار و بهبود قیمتها در شرایط کنونی کشور شد.
    انتهای پیام/
  • تخلفاتی که مثل روز روشن است؛ شورای نگهبان طرح تشکیل وزارت بازرگانی را عودت می‌دهد؟

    تخلفاتی که مثل روز روشن است؛ شورای نگهبان طرح تشکیل وزارت بازرگانی را عودت می‌دهد؟

    به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری دبنا، سوم مهرماه سال جاری، بهارستان‌نشینان طرحی را تصویب کردند که به‌موجب آن قانون تمرکز وظایف بخش کشاورزی لغو و وزارت بازرگانی تشکیل خواهد شد، موضوعی که دولت با پیگیری آن، حدوداً دو سال و سه ماه تولید و بازار کشور را بلاتکلیف نگاه داشت و در نهایت، در چهارمین تلاش خود در دو سال اخیر، توانست موافقت مجلس شورای اسلامی را جلب نماید.

    اعتراض نمایندگان مخالف تفکیک نسبت به طرح تشکیل وزارت بازرگانی

    بعد از گذشت 7 ماه از ارائه طرح تشکیل وزارت بازرگانی به مجلس، در نهایت مجلس به تأسیس این وزارت‌خانه چراغ سبز نشان داد، موافقتی که بدون توجه به مغایرت‌های قانونی این طرح با اسناد و قوانین بالادستی صورت گرفت و سبب شد تا موجی از اعتراضات علیه این اقدام غیرقانونی مجلس شکل گیرد.

    در همین رابطه، موسوی لارگانی، نماینده مجلس، این تفکیک را مغایر با قانون برنامه ششم توسعه، سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی و سیاست‌های کلی نظام اداری دانست و عنوان نمود: «سال‌های متمادی ضرورت کوچک‌سازی دولت طبق اصل 44 قانون اساسی مطرح شد و در قوانین برنامه پنجم و ششم توسعه نیز بر آن تأکید شد».

    حسینی، نماینده مجلس نیز با تأکید بر اینکه تأسیس وزارت بازرگانی از نظر ساختاری و تأمین تجهیزات اقدامی اشتباه است، گفت: «در 147 کشور دنیا سیاست‌گذاری حوزه صنعت و تجارت در یک وزارتخانه صورت می‌گیرد بنابراین اگر شبکه تولید و توزیع به‌درستی اداره نمی‌شود، این به‌دلیل سوءمدیریت بوده و نباید مشکل را به گردن ساختار اداری انداخت».

    لزوم واکنش هیئت عالی نظارت بر اجرای سیاست‌های نظام نسبت به قانون‌شکنی مجلس

    سال 95، نمایندگان خانه ملت با تصویب قانون برنامۀ ششم توسعه به کوچک‌سازی دولت در طول سال‌های اجرای برنامۀ ششم، رأی دادند. مواردی که در برنامه ششم در راستای چابک‌سازی دولت تصویب شد، عبارت‌اند از: کاهش اندازه، حجم و ساختار مجموع دستگاه‌های اجرائی در طول برنامه، ‌حداقل به‌میزان 15درصد نسبت به وضع موجود از طریق واگذاری واحدهای عملیاتی، خرید خدمات و مشارکت با بخش‌های غیردولتی با اولویت تعاونی‌ها، حذف واحدهای غیرضروری، کاهش سطوح مدیریت، کاهش پست‌های سازمانی و انحلال و ادغام سازمان‌ها و مؤسسات.

    با وجود تأکید برنامه ششم توسعه بر چابک‌سازی دولت، نمایندگان خانه ملت با موافقت با  تشکیل وزارت بازرگانی، عملاً برای افزایش حجم دولت، افزایش بوروکراسی‌های اداری و ایجاد معاونت‌ها و ساختمان‌های جدید بسترسازی کردند.

    در همین راستا، حاجی‌بابایی، نماینده مجلس، با اشاره به اینکه تصویب تفکیک وزارتخانه بازرگانی در مغایرت با بند الف ماده 28 برنامه ششم توسعه، بند 10 سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی و نیز سیاست‌های کلی اصلاح اداری است، اظهار کرد: بند الف ماده 28 قانون برنامه ششم می‌گوید دولت مکلف است در طول پنج سال 15 درصد از ساختارها را تغییر دهد که این اقدام افزایش ساختارها تلقی می‌شود و در فرصت باقیمانده دولت دوازدهم تغییر، جابه‌جایی و مشمول کردن این وزارتخانه نمی‌تواند کار مثبتی برای مردم انجام دهد.

    بسیاری از کارشناسان نیز معتقدند که تشکیل وزارت بازرگانی صرفاً تفکیک وزارت صمت محسوب نمی‌شود که بدون توسعه تشکیلات اتفاق بیفتد؛ بلکه پیش‌بینی می‌شود سه تا چهار معاونت جدید به ساختار دولت افزوده شود، موضوعی که خلاف اسناد بالادستی نظام است.

    تشکیل وزارت بازرگانی رأی دوسوم از نمایندگان را نیاز داشت

    با توجه به مغایرت محرز تأسیس وزارت بازرگانی با برنامه ششم توسعه، تصویب طرح تشکیل وزارت بازرگانی به رأی دوسومی نمایندگان خانه ملت نیاز داشت، اتفاقی که در رابطه با تشکیل وزارت گردشگری نیز افتاد و رئیس مجلس با اشاره به خلاف قانون بودن آن طرح، بر الزام رأی دوسومی نمایندگان تأکید کرد، حال‌آنکه در روند بررسی طرح تشکیل وزارت بازرگانی، التزام رئیس مجلس نسبت به قانون از بین رفت و سلیقه ایشان ایجاب نمود تا برای این طرح خلاف قانون، رأی‌گیری عادی صورت پذیرد.

    حاجی‌بابایی، نماینده مجلس با تأکید بر اینکه “تشکیل وزارتخانه بازرگانی را مصوب و قانونی نمی‌دانیم”، ابراز کرد: «رئیس مجلس بایددوسوم آراء را لحاظ می‌کرد درحالی‌که به‌صورت شفاف و روشن دوسوم آراء رأی نیاورده است بنابراین در تصویب وزارت بازرگانی در مجلس شورای اسلامی تخلف آشکاری رخ داده که این مصوبه برای تأیید نهایی به شورای نگهبان می‌رود و شورای نگهبان باید به این نکته توجه کند».

    هزینه‌های  قابل‌توجه تشکیل وزارت بازرگانی برای کشور

    علاوه بر مغایرت‌های قانونی طرح تشکیل وزارت بازرگانی، تأسیس چنین وزارتخانه‌ای هزینه‌های مختلفی بر اقتصاد کشور تحمیل خواهد نمود، در همین رابطه و بر اساس گفته حسنی‌کیا، نماینده مجلس، تأسیس وزارت بازرگانی هزینه‌های بسیاری را به مردم و دولت تحمیل خواهد کرد. همچنین با تشکیل وزارتخانه جدید بسیاری از پست‌های سازمانی جدیدی در سطح کشور و استان‌ها به بدنه دولت اضافه خواهد شد که این موضوع خلاف قانون برنامه ششم توسعه است.

    همچنین نجفی‌منش، رئیس کمیسیون بهبود محیط کسب‌وکار و رفع موانع تولید اتاق تهران از دیگر مخالفان تفکیک وزارت بازرگانی معتقد است که این تصمیم مجلس به بزرگ‌تر شدن دولت می‌انجامد و منجر به گسترش دیوان‌سالاری اداری خواهد شد.

    با توجه به نقض صریح قانون برنامه ششم توسعه و قانون اساسی در مجلس، بسیاری از کارشناسان و مراکز پژوهشی از شورای نگهبان و هیئت عالی نظارت بر اجرای سیاست‌های نظام انتظار دارند تا ضمن بررسی دقیق مغایرت‌ها و اعلام تخلف‌های صورت‌گرفته در جریان تصویب طرح تشکیل وزارت بازرگانی، طرح مذکور را به مجلس بازگرداند.

  • نامه گمرک به وزارت صمت / آیا شرکتهای وزارت نفت مجاز به واردات بدون ثبت سفارش هستند؟

    نامه گمرک به وزارت صمت / آیا شرکتهای وزارت نفت مجاز به واردات بدون ثبت سفارش هستند؟

    به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری دبنا، مهرداد جمال ارونقی در مکاتبه‌ای با عباسپور مدیر کل دفتر مقررات صادرات و واردات وزارت صنعت، با اشاره به مستثنی شدن شرکت نفت از انجام ثبت سفارش خواستار شفاف سازی انجام ثبت سفارش برای سایر زیر مجموعه‌های وزارت نفت شد.

    در این نامه اشاره شد که آیا شرکتهای دولتی تابعه وزارت نفت علاوه بر شرکت ملی نفت، یعنی شرکت ملی گاز، شرکت ملی صنایع پتروشیمی و شرکت پالایش و پخش  فراورده‌های نفتی نیز جهت اظهار و ترخیص کالای خود از اخذ و ارائه مجوز ثبت سفارش معاف هستند یا بایستی برای ترخیص کالای خود مجوز ثبت سفارش تهیه کنند.

    گفتنی است، چندی قبل مکاتبه مدیر کل دفتر مقررات صادرات و واردات در رسانه‌‌ها منتشر شد که نشان میداد شرکت نفت از اخذ مجوز ثبت سفارش به استناد ماده 9 اساس نامه این شرکت معاف شده است. اما مکاتبه معاون گمرک نشان می‌دهد حالا شرکت نفت اقلامی را بدون ثبت سفارش وارد کشور کرده و رایزنیها برای معافیت سایر شرکتهای وزارت نفت نیز در حال انجام است.

  • پرونده دوشغله‌های وزارت کار رسما بسته شد

    پرونده دوشغله‌های وزارت کار رسما بسته شد

    به گزارش خبرگزاری ایلتنا به نقل از فارس، محمد شریعتمداری وزیر تعاون،کار و رفاه اجتماعی با انتشار توئیتی نوشت: با تکیه بر تعهد قبلی به مردم، با استعفاء ۳۸نفر از دو یا چند شغله‌های مجموعه‌های تابعه وزارتخانه و طبق اعلام رسمى روسای صندوقها، پرونده دوشغله‌ها (ماده ۲۴۱) در وزارت کار بسته شد.

    از امروز هر فردی دوشغله و ‌استعفاء نداده باشد، از هر دو شغل عزل و به مراجع ذیصلاح معرفی خواهد شد.